GDPR σφηνάκι: Μίντια και προσωπικά δεδομένα

Πρώτη δημοσίευση: www.ethemis.gr
Ημερομηνία πρώτης δημοσίευσης: 16/09/2019

Αιμίλιος Κορωναίος
Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω
LL.M. (Aberdeen), ΜΔΕ (Αθήνα)

Απορία προκαλεί το άρθρο 28 του πρόσφατου Ν.4624/2019 με τα εθνικά μέτρα εφαρμογής του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων, γνωστού και ως GDPR. To επίμαχο άρθρο ρυθμίζει ιδίως την επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων για δημοσιογραφικούς σκοπούς, αποκλείοντας την εφαρμογή ούτε λίγο, ούτε πολύ πλέον των 50 άρθρων του GDPR. Μεταξύ αυτών, περιλαμβάνονται εξαιρετικά σημαντικές ρυθμίσεις, όπως όλα τα ειδικότερα δικαιώματα του υποκειμένου των προσωπικών δεδομένων, ήτοι του προσώπου το οποίο αφορούν τα προσωπικά δεδομένα (π.χ. δικαιώματα πρόσβασης, διόρθωσης, διαγραφής κ.λπ.), τα οποία αυτό εφεξής στερείται. Περιλαμβάνονται επίσης, καίριες υποχρεώσεις του υπεύθυνου επεξεργασίας, ήτοι του φορέα ή δημοσιογράφου που προβαίνει στην επεξεργασία (π.χ. υποχρέωση γνωστοποίησης περιστατικών παραβίασης) τις οποίες αυτός πλέον δεν φέρει. Σημειώνεται μάλιστα ότι στο πρώτο νομοσχέδιο για τα εθνικά μέτρα εφαρμογής του GDPR, το οποίο τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση τον Φεβρουάριο του 2018, αλλά ουδέποτε κατατέθηκε προς ψήφιση στη Βουλή, ο σχετικός αποκλεισμός αφορούσε πολύ λιγότερα άρθρα. Στην ίδια κατεύθυνση, και το προηγούμενο καθεστώς του Ν. 2472/1997 -κατά πολύ ελαστικότερο σε σύγκριση με τον GDPR- δεν προέβλεπε τέτοια ευνοϊκή μεταχείριση. Διερωτάται, λοιπόν, κανείς ποια η ratio των ευρύτατων αυτών παρεκκλίσεων του Ν. 4624/2019 από τον GDPR, λαμβάνοντας υπόψη την ελληνική πραγματικότητα, όπου η «ανθρωποφαγία» ορισμένων αποτελεί, δυστυχώς, συχνή και επικίνδυνη τάση, ιδίως στο διαδίκτυο. Σίγουρα κατ’ αυτό τον τρόπο δεν προάγεται η αποτελεσματικότερη προστασία των προσωπικών δεδομένων στη χώρα μας. Προάγεται άραγε έτσι η αποτελεσματικότερη άσκηση του δημοσιογραφικού λειτουργήματος ή τελικά κλείνουμε το μάτι σε φαινόμενα υποβάθμισής του;